Haciendo revisión en internet sobre artículos interesantes relacionados a la Dinámica, me topé con este, perteneciente a un profesor de la Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, disponible en http://www.revistaciencias.unam.mx/es/141-revistas/revista-ciencias-6/1122-la-segunda-ley-de-newton.html
Segunda Ley de Newton
Según Gómez (1984), un problema importante relacionado con la segunda ley de Newton es que en ella intervienen dos cantidades, la masa y la fuerza, que de alguna manera suelen presuponerse conocidas. Es decir, si uno “conoce” la masa, entonces puede considerar que la segunda ley es una definición de la fuerza y viceversa. Si se “conoce” la fuerza esta ley es una definición de la masa.
Sin embargo, el punto de vista
que queremos poner a discusión es que la segunda ley no define ni a una ni a la
otra, sino que más bien las interrelaciona y les da sentido.
Para aclarar lo que se quiere
decir en el párrafo anterior, considérese primero el concepto de rapidez
(media), en el cual interviene un cambio Δx en la posición (¿de quién?) que se produce
en un intervalo Δt de tiempo.
Con frecuencia se dice que esta
expresión es una definición de la rapidez (un concepto derivado o secundario) y
se sobre entiende que se tiene un conocimiento “intuitivo” de los conceptos
primarios1 de espacio y tiempo.
Sin embargo resulta obvio (al menos está en nuestra opinión) que no se pueden
tener estos conceptos intuitivos del espacio y del tiempo sin la presencia de materia
en movimiento, ya que es la distribución de la materia la que genera el
concepto de espacio y el cambio de esa distribución es lo que genera el
concepto de tiempo. En ese sentido, se pretende que la expresión (1) sea una
definición de una característica del movimiento (la rapidez) en términos de
cantidades, que sin el movimiento carecería de sentido. Más aún con el
conocimiento sobre el comportamiento de la materia en movimiento que existía en
la época de Newton, las características del espacio y del tiempo que se
inferían de este conocimiento implicaban las propiedades manifiestas en las
transformaciones de Galileo.
Al evolucionar el conocimiento de
la forma en que se comporta la materia en movimiento, las propiedades de
transformación de las velocidades tuvieron que modificarse para poder explicar
este nuca o conocimiento.
Ahora bien, el punto de vista que
queremos presentar en este trabajo es el siguiente: No existen dos conceptos
“primarios” (espacio y tiempo) y un concepto “derivado” (rapidez), sino varios
conceptos interrelacionados cuyo entendimiento cualitativo está directamente
relacionado con la materia y sus cambios (movimiento). Desde este punto de
vista, la expresión (1) es entonces la ecuación que interrelaciona cuantitativamente
a estos conceptos.
En este momento cabe hacer la
siguiente observación: la existencia de un procedimiento específico para
asociar una cantidad a un concepto, (procedimiento de medida) lejos de darle un
significado a este, lo presupone. Dicho en otros términos, los conceptos no
pueden divorciarse de sus leyes.
Hechas estas observaciones,
carece ya de sentido preguntarse cuál o cuáles de las cantidades que
intervienen en la expresión (1) son “primarias” y cuáles “derivadas”. Esta
expresión no define a la rapidez en términos del espacio y del tiempo, ni
define al tiempo, ni al espacio, se trata de una relación cuantitativa entre
estos tres conceptos.
Ahora bien, sin entrar en los
detalles de cómo formuló Newton su segunda ley, consideramos, la forma común de
esta ley que aparece en la mayoría de los textos.
F = ma
Procediendo en forma análoga,
podemos notar que en la expresión (2) aparecen tres conceptos, el de fuerza, el
de masa y el de aceleración. Cualitativamente, la masa está relacionada con una
característica de la materia, la aceleración con su movimiento y la fuerza con
la idea de un cambio en el estado de movimiento. En este momento resulta
conveniente traer a colación la primer ley de Newton, para aclarar que la idea
de fuerza tiene que ver con el cambio en el estado de movimiento de un cuerpo
material. La primera ley establece que “un cuerpo permanece en su estado de
reposo o de movimiento uniforme en una línea recta, excepto en la medida en
que sea compelido a cambiar ese estado por alguna fuerza que actúe sobre
él”.
Las cursivas en este enunciado de
la primera ley se han puesto para hacer notar que ésta es la traducción
correcta de las palabras nisi quatenus del enunciado original en latín, y no a
menos, que es la forma en que normalmente se traduce. Aunque la diferencia es
sutil, vale la pena hacer notar que “excepto en la medida en que” implica la
existencia de una ley que relaciona al nuevo estado de movimiento con el
anterior, además de indicar que es una fuerza lo que motiva ese cambio. En este
sentido, la primera ley es, en sí misma, un principio causal casi completo.
Hecha esta aclaración, retornemos
la expresión F = ma para insistir en que se si se supone conocida la
masa, esta expresión sería una definición de la fuerza. Análogamente, si se
supone conocida la fuerza, sería una definición de la masa (inercial). Sin
embargo, resulta claro que toda medida general de la masa presupone la
existencia y validez de la ecuación (2) y también lo hace toda medida general
de la fuerza, de tal forma que esta relación no es una definición de la
fuerza ni de la masa, sino que es una expresión que relaciona cuantitativamente
a ambos conceptos. La característica que permite llamar ley a la expresión (2)
es la generalización que hizo Newton al suponer que esta expresión es válida en
todas las condiciones definidas por la primera ley (es decir, siempre que las
observaciones se hagan desde un referencial inercial), basándose tan sólo en
una comprobación experimental limitada. Entre otras cosas, esta generalización
implica el principio de conservación del ímpetu, aunque Newton no lo formuló
explícitamente.2
Finalmente queremos mencionar que
el desarrollo de la gravitación elaborado por Newton es un ejemplo muy claro de
su discurso científico, en el cual ejemplifica muy bien cómo se interrelacionan
la fuerza y la masa (el experimento de Cavendish para “medir” la masa de la
Tierra.
Notas
* Estos
comentarios son parte de un planteamiento general que sobre las leyes de Newton
se publicará en el número 4, volumen 30 (1984) de la Revista Mexicana de
Física.
1. Newton,
en sus estudios. Considera que los conceptos epistemológicos importantes son el
espacio y el tiempo. Tal vez por ello la idea esté tan arraigada.
2. Desde
luego que se puede invertir la presentación de la mecánica , partiendo primero
del principio de la conservación del ímpetu. Sin embargo, consideramos que esto
es un error metodológico y, además, es presentar las ideas de Newton fuera del
marco teórico que él desarrolló.
3. S. Bravo,
Sobre la segunda ley de Newton, Boletín de Enseñanza No. 4, Facultad de
Ciencias, UNAM, 1982.
